Les ONG poursuivant la Californie PUC, les services publics pour la mise à jour de la facturation nette pourraient être confrontés à un défi «assez raide»: un avocat

En décembre, la CPUC a rendu une décision mettant à jour le tarif de comptage de l'énergie nette de l'État, mettant en œuvre un taux de compensation des exportations lié à la valeur de la production derrière le compteur sur le réseau. L'agence a estimé que le nouveau cadre permettrait au client résidentiel moyen qui installe l'énergie solaire de 100 $ sur ses factures mensuelles d'électricité. L'industrie solaire a critiqué la décision, qui, selon la California Solar & Storage Association, ou CALSSA, réduirait de 75 % la valeur de l'énergie solaire exportée vers le réseau.

La pétition indique également que la décision "calcule arbitrairement le coût de la production distribuée en traitant la consommation réduite d'énergie du réseau des clients NEM comme un coût qui doit être supporté par d'autres clients", bien que les régulateurs traitent par ailleurs la réduction de la consommation d'énergie et la conservation de l'électricité comme un avantage.

La CPUC et les services publics – Pacific Gas and Electric, Southern California Edison et San Diego Gas and Electric – ont maintenant 30 jours pour répondre à la pétition.

Bien que CALSSA ne soit pas partie au procès, "nous sommes d'accord avec la plainte de base selon laquelle la CPUC n'a pas correctement évalué tous les avantages de l'énergie solaire distribuée et a donc pris une décision qui était déséquilibrée envers les intérêts des services publics et qui, finalement, ne parvient pas à se déplacer La Californie vers un avenir énergétique propre à grande vitesse et à grande échelle", a déclaré Bernadette Del Chiaro, directrice exécutive du groupe, dans un e-mail.

La pétition soulève des arguments assez détaillés et techniques concernant le calcul des problèmes de transfert de coûts, a noté Seth Hilton, associé chez Stoel Rives. Le défi ici est que les pétitionnaires vont devant un tribunal qui n'est pas familier avec ces questions, contrairement à la CPUC.

"Donc, si vous le contestez, vous devez l'expliquer suffisamment à la Cour d'appel… et c'est un lourd fardeau."

La tendance de la Cour d'appel va être de s'en remettre à la PUC et le défi de faire annuler cette décision est "assez raide", a-t-il déclaré.

Le Centre pour la diversité biologique, la Fondation Protect Our Communities et le groupe de travail environnemental avaient précédemment déposé une demande auprès de la commission pour réentendre la décision NEM, suivie d'une demande de retarder la date d'entrée en vigueur du nouveau cadre jusqu'à ce que cela soit résolu. Le nouveau tarif, cependant, est entré en vigueur le 15 avril.

La CPUC répondra au procès dans le cadre du processus de litige et prévoit d'examiner les demandes en attente de réaudition lors d'une réunion de vote le 29 juin, sauf retard inattendu, a déclaré la porte-parole de la commission, Terrie Prosper, dans un e-mail.

D'un point de vue procédural, toute autre entreprise, groupe commercial ou partie qui souhaite contester la décision de la CPUC devant la Cour d'appel aurait d'abord dû déposer une demande de nouvelle audition auprès de la CPUC, a déclaré Hilton.

Une demande de réaudition de la décision NEM a également été déposée par CAlifornians for Renewable Energy en janvier. Del Chiaro de CALSSA a déclaré qu'elle n'était au courant d'aucune autre action en justice pour le moment.

Le porte-parole de PG&E, Mike Gazda, a déclaré dans un e-mail que le service public examinait actuellement le procès.